Informacje dla autorów artykułów zamieszczanych w Zeszytach Naukowych Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Problemy Rolnictwa Światowego
Standardy publikacji
W Zeszytach Naukowych Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Problemy Rolnictwa Światowego stosujemy zasady etyki oparte o zalecenia Komisji Etyki Publikacji (Committee on Publication Ethics, COPE) (standardy COPE). Poniżej przedstawiamy główne wskazówki w tym zakresie:
- W Zeszytach Naukowych Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Problemy Rolnictwa Światowego publikowane są oryginalne prace naukowe, zgodne z profilem czasopisma, w języku polskim i angielskim.
- Autor przesyła do redakcji tekst artykułu przygotowany według wymogów redakcyjnych (przygotowanie manuskryptu). Artykuły należy przesyłać na adres e‑mail:problemy_rs@sggw.edu.pl. Autor ponosi odpowiedzialność za treści prezentowane w artykułach.
- Zaakceptowane przez redakcję artykuły zostaną przekazane do recenzji (etyka publikacji)do dwóch niezależnych recenzentów z zachowaniem zasad anonimowości („double-blind review proces”). W przypadku artykułów napisanych w języku angielskim, co najmniej jeden z recenzentów będzie afiliowany w instytucji zagranicznej. Recenzja ma formę pisemną kończącą się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia lub nie, artykułu do publikacji (formularz recenzji – pobierz).
- Lista recenzentów zostanie opublikowana w ostaniem zeszycie w roku oraz na stronie internetowej czasopisma ( Przejdź ).
- Redakcja Zeszytach Naukowych Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Problemy Rolnictwa Światowego prowadzi politykę przeciwdziałania przypadkom ghostwritingoraz guest autorship. W celu zapobiegania przypadkom „ghostwriting” oraz „guest authorship” autorzy wypełniają oświadczenia (druk oświadczenia – pobierz).
- Ghostwritingwystępuje wtedy, gdy ktoś wniósł istotny wkład w powstanie publikacji, a nie ujawniono udziału danej osoby jako jednego z autorów ani nie wskazano jej roli w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji.
- Guest authorship(honorary authorship) polega na tym, że udział danej osoby jest znikomy lub w ogóle nie miał on miejsca, a mimo to wskazano ją jako autora lub współautora publikacji.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do ujawniania wszelkich przejawów nierzetelności naukowej, tj. nieprzestrzegania działań wykluczających występowanie opisanych wyżej zjawisk.
- Redakcja wymaga od autorów publikacji ujawnienia wkładu poszczególnych autorów w powstanie publikacji (z podaniem ich afiliacji oraz informacji, kto jest autorem koncepcji, założeń, metod itp. wykorzystywanych przy przygotowywaniu publikacji), a główną odpowiedzialność ponosi autor zgłaszający artykuł.
Procedura przyjmowania i recenzowania
- Autor przesyła do redakcji tekst manuskryptu przygotowany według wymogów redakcyjnych (przygotowanie manuskryptu) .
- Artykuły, które nie spełniają elementarnych wymogów edytorskich i formalnych oraz nie mieszczą się w profilu czasopisma nie będą przyjmowane przez redakcję.
- Każdy artykuł podlega procedurze antyplagiatowej.
- Do oceny każdego opracowania powołuje się dwóch recenzentów spoza jednostki autora (double-blind review proces).
- Recenzja ma formę pisemną i sporządzana jest na formularzu, który zamieszczono na stronie internetowej czasopisma (formularz recenzji – pobierz). Recenzja kończy się jednoznacznym wnioskiem co do warunków dopuszczenia do publikacji lub odrzuceniu artykułu:
a) Dopuścić do publikacji bez poprawek - b) Przyjąć po uwzględnieniu uwag recenzenta
- c) Przyjąć po gruntownej przeróbce (w możliwością ponownej recenzji)
- d) Odrzucić
- Autorzy otrzymują do wglądu obie recenzje. W sytuacji konieczności dokonania znacznych zmian sugerowanych przez recenzentów, artykuł po poprawkach trafia do ponownej recenzji, co może wiązać się opóźnieniem terminu jego publikacji.
- Autorzy są zobligowani do pisemnej odpowiedzi na recenzje z jasnym wskazaniem poprawek dokonanych w manuskrypcie.
- Redakcja przekazuje recenzentom poprawiony przez Autorów manuskrypt wraz z odpowiedziami na recenzje.
- Recenzenci opiniują dokonane poprawki i wskazują na możliwość publikacji opracowania.
- Zespół redakcyjny podejmuje decyzję o publikacji artykułu.
